グラフィックファシリテーションとグラフィックレコーディングの違い。記録を残すか、場を動かすか

グラフィックレコーディングとグラフィックファシリテーションの違いは、絵を描く目的にあります。グラフィックレコーディングは、話し合いの内容をあとからでも理解できるように残すこと。グラフィックファシリテーションは、描くことで発言を促し、場そのものを動かすことです。

会議や研修のあとに、壁に貼られた大きな紙を見て「これは記録なのか、それとも話し合いの一部なのか」と思ったことはないでしょうか。見た目はよく似ていて、呼び方も場面によってまちまちです。でも、描き手が何をしようとしているかを知ると、どちらを選ぶかが見えてくるかもしれません。

二つの言葉は、何を指すのか

グラフィックレコーディングは、イラストや図形などを使って、議論の内容をリアルタイムに視覚化することです。「グラレコ」と略されることもあります。カオナビの用語集は、源流を米国で生まれたグラフィックファシリテーションだと説明しています。

グラフィックファシリテーションは、同じ用語集では「対話を見える化して相互理解や場の活性化をうながす技術」とされています。つなばでは、対話の内容を絵と文字で紙に写し取り、リアルタイムで見える化していく手法と説明しています。話された人の感情や想い、価値観にフォーカスするのが特徴です。

どちらも、話している最中に描く点は同じです。そのうえで、同じ用語集は違いを次のように述べています。グラフィックファシリテーションは発言の促進や活性化を重視し、グラフィックレコーディングはあとからでも話し合いのプロセスが理解できる、わかりやすい再現を重視する、という整理です。

何が違うのか

別の解説では、描き手の役割で分けています。一創のコラムは、グラフィックレコーディングは記録に専念し、グラフィックファシリテーションでは描き手が質問を投げかけて議論を前に進める、と紹介しています。

並べると、次のようになります。ここでの整理は、上の二つの解説と、つなばの考え方を合わせたものです。

良し悪しの話ではありません。記録が必要な場面もありますし、場を動かしたい場面もあります。ただ、同じ「絵を描く人」を呼んでも、期待することが違うと、終わったあとにすれ違いが起きやすいのです。

技術評論社の連載で筆者は、グラフィックファシリテーションを、発言を取り巻く空気や流れ、参加者が共有した時間と「熱」を残すものとして書いています。絵は「みんなで眺める」ことを前提にしている、という点も印象的でした（連載第11回）。言葉を拾うだけでなく、場の空気を拾う。私の実感とも近い説明です。

描く理由は「受け取ってもらえた」

私が絵を描く理由は、記録のためだけではありません。話した人が「受け取ってもらえた」と感じられるようにするためです。

つなばでは、読まなくても雰囲気や気持ちが伝わるように描きます。自分の言葉が絵になって目の前に現れると、話した人は「受け取ってもらえた」と感じられます。その小さな体験の積み重ねが、チームの信頼をつくっていくと私は思っています。

この「受け取ってもらえた」は、効果を約束できるものではありません。ただ、「あなたの『できてるじゃん』発掘プログラム」に参加された方の声に、近いものを感じます。

「普段は人に話せない自分のひっかかり。話をして良いという環境と、イラストにすることで重くならない、前向きな環境が心を軽くしてくれた。（Mさん）」

話した内容を、評価も変換もせずに絵として置く。それだけで、重い話が少し扱いやすくなることがあると感じています。記録として正確に残すことと、話した人が受け取ってもらえたと感じることは、似ているようで別のことだと私は考えています。

絵は成果物ではなく、通過点

もう一つ、つなばが大切にしているのは、絵をゴールにしないことです。

絵はゴールではなく、クレドや理念づくりなど、次の話し合いの材料です。描かれたものを見ることで、話したことが客観視でき、そこからまた発想や想いが出てきます。グラフィックレコーディングが「あとから振り返れる形に整える」ことに向くのに対して、グラフィックファシリテーションは、描かれた絵を前にして、もう一度場が動き出すことを大切にします。

まとめることを前提にしないことも、同じくらい大切にしています。**まとめることを前提にすると、出てくる話に天井ができてしまいます。**だから、ネガティブな気持ちも含めて、まず全部出してもらいます。出し切ったあとで、チームは自分たちで前に向かい始めます。つなばでは、その順番を大切にしています。

段階を分けることもあります。幹部だけの会、現場の人だけの会のように分けて対話し、それぞれの思いを絵に残してから、重ねていきます。絵に残しておくと、段階ごとの思いを、あとから重ねて見ることができます。

自分の場には、どちらが合うか

迷ったときは、次の三つを考えてみてください。

1. 終わったあとに、何が手元に残っていてほしいか

欠席した人にも内容を伝えたい、決まった流れを正確に残したい。そのときは、記録としての再現を重視する描き方が合います。

一方で、残したいものが「話せたという実感」や「次の話し合いのきっかけ」なら、場を動かす描き方が向いています。

2. 描き手に、場へ関わってほしいか

描き手に記録に専念してほしいのか、問いかけなどで話し合いにも関わってほしいのか。ここは、依頼する前に決めておくと、すれ違いが減ります。

3. 絵は、その後どう使うか

共有や保管に使うのか。それとも、クレドや理念づくりのような次の話し合いに使うのか。後者なら、絵は材料です。完成度より、「ここから話せる」ことが大切になります。

イベントの講演でも、記録だけにしない

つなばでは、イベント向けにも、スピーカーの講演内容をリアルタイムでグラフィックにしています。講演の内容が絵で残るので、参加者に、より深く内容が浸透すると考えています。

描いた絵は、そのまま掲示することも、講演内容を踏まえたワークショップに使うこともできます。講演を「聞いて終わり」にせず、そのあとの場につなげる。記録として残しながら、場も動かす使い方です。

最後に

グラフィックレコーディングとグラフィックファシリテーションは、どちらが上という関係ではありません。残したいのか、動かしたいのか。目的に合わせて選ぶものだと思います。

私は、話した人に「受け取ってもらえた」と感じてもらうことを、いつも大切にしています。もしあなたの場で、本音が出にくい、話し合いが形だけになっていると感じているなら、どんな場の形が合うかを、いっしょに考えます。お問い合わせフォームからご相談ください。

出典

1. グラフィックレコーディングとは? 書き方、無料講座、依頼（カオナビ人事用語集）（2026-11-11 取得）
2. グラレコ（グラフィックレコーディング）とは？意味と書き方の基本、「グラレコ風」画像との使い分け（一創）（2026-11-11 取得）
3. グラフィックファシリテーションの連載 第11回（技術評論社）（2026-11-11 取得）